Las entidades que representan al sector
adelantaron que utilizarán “todos los recursos administrativos y jurídicos”
para frenar el desembarco de la cadenera en la provincia, incluyendo un recurso
a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Buscan frenar “los monopolios
internacionales despersonalizados”, que manejen los medicamentos “poniendo en
riesgo la salud y seguridad pública de la población”.
La semana pasada, la justicia de Mendoza dejó instalado un
muy mal precedente para las farmacias independientes argentinas. Mediante un
fallo, avaló la llegada de Farmacity a la provincia, una batalla legal que
comenzó en 2009 cuando se informó del intento de compra de las redes locales
Del Águila y Mitre. La medida fue recibida con sorpresa y preocupación por los
farmacéuticos locales, que comenzaron a analizar cómo seguir en su lucha para
mantener a la farmacia en el modelo sanitario. Esta semana, las entidades que
las nuclean confirmaron que llevarán su reclamo a la justicia nacional, ya que consideran
que la cuestión de fondo no fue resuelta. La ley es taxativa y se violó”,
denunciaron.
El fallo de la Corte Suprema mendocina avaló el pedido de
caducidad por parte de la cadenera en la causa que cuestiona la compra de las
redes locales. Así, se avala la legitimidad de la operación, y se permite a
Farmacity operar en la provincia. Ante esto, el Colegio de Farmacéuticos de
Mendoza, la Cámara de Farmacias y el Centro de Empresarios Farmacéuticos de
Mendoza decidieron ir a la justicia nacional para intentar dar vuelta esta
resolución.
“Seguiremos bregando administrativa y judicialmente para que
se cumpla el régimen legal y administrativo del sector farmacéutico provincial,
en resguardo de la seguridad pública en el manejo de drogas y medicamentos en
la provincia de Mendoza”, expresaron las entidades, en un documento conjunto al
que tuvo acceso MIRADA PROFESIONAL.
Las entidades farmacéuticas aseguraron que “la resolución
emitida por la Corte de la Provincia en la causa que nuestras representadas siguen
contra el gobierno de Mendoza y farmacias Del Águila para obtener la nulidad de
la ilegítima transferencia de farmacias Mitre a Del Águila no ha resuelto en
modo alguno el fondo de la cuestión llevada a su conocimiento y decisión”. “La
corte de la Provincia ha omitido resolver sobre el fondo del planteo efectuado por nuestras representadas, lo que en modo alguno
puede significar que hayan perdido validez las normas vigentes que rigen el
ejercicio de las actividades farmacéuticas y la transferencia de fondos de
comercio en la Provincia regidas por ley nacional, y que determinan
categóricamente los requisitos que se deben cumplir en materia de tipicidad
societaria (exclusivamente sociedades colectivas o de responsabilidad
limitada), número de farmacias (sólo 2 por persona de existencia física o ideal)
y transferencias de fondos de comercio”, agregaron.
Ante esto, los farmacéuticos prometen hacer uso de “los
recursos administrativos y jurisdiccionales de que disponemos”, hasta llegar
incluso “a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, para “evitar que
monopolios internacionales despersonalizados, muchos de ellos con sedes en
paraísos fiscales, manejen los medicamentos y drogas en la Provincia poniendo
en riesgo la salud y seguridad pública de la población en violación del
ordenamiento jurídico nacional, respecto de transferencias de fondos de
comercio, y farmacéutico provincial, respecto de condiciones para el
establecimiento de farmacias y manejo de drogas y medicamentos en la
Provincia”.
Cabe recordar que la Suprema Corte de Justicia de Mendoza
falló a favor de la cadena Farmacity respecto de la adquisición de la red local
Del Águila, operación que incluía también las sucursales de Farmacias Mitre. La
sentencia corresponde a la causa “Colegio Farmacéutico y otros c/ Gobierno de
Mendoza p/ APA (Acción Procesal Administrativa)” que, desde 2009 lleva adelante
las entidades farmacéuticas.
“La máxima instancia judicial en la provincia dio lugar al
pedido de caducidad de la causa de la firma porteña, lo que avala la legalidad
de la transacción”, informó el diario local Los Andes. De esta forma, se cierra
un proceso de seis años donde los farmacéuticos pelearon contra la llegada de
la cadenera, que entre otras cuestiones rompe con el modelo sanitario de
farmacias, y puso en peligro a los mostradores independientes.
“Cuestionaremos la caducidad, porque el primer error es que
el plazo no se venció. Se interpusieron medidas durante el juicio y un pedido
de designación de peritos al que no se le dio cabida como si se admitió una
chicana de los abogados de Farmacity, con las consecuencias que implica”,
explicó Luis Salvi, presidente del Colegio Farmacéutico.
Según Salvi, “intentaron incorporar 17 sucursales de Mitre
como aporte de capital, pero debió hacerse luego de la transferencia. La ley es
taxativa y, en este caso, se violó”. La ley 7303 de 2004, que regula a las
sociedades colectivas o de responsabilidad limitada del sector, fija hasta 2
farmacias por persona física o ideal como tope, pero la cadena cuestionada, al
comprar Del Águila y Mitre, explota 21 sucursales.
La llegada de Farmacity a Mendoza está plagada de idas y
vueltas, y demostró por un lado la vocación del sector farmacéutico de tener
una farmacia con sentido sanitario, y de cómo el poder económico de la cadenera
logró hacer lobby ante gobiernos y justicia para lograr sus objetivos. En marzo
de 2009, la cadena, propiedad del grupo Pegasus, anunció la compra de la red
Mitre /Del Águila, una de las más importantes de la región con presencia en 11
departamentos de Mendoza, pero también en San Juan y San Luis. En total, suma
más de 30 sucursales. Desde un inicio de esta adquisición, el sector
independiente trabó el desembarco, y comenzó la batalla legal.
En este sentido, el Colegio Farmacéutico de Mendoza
cuestionó el hecho de que Farmacity funcione “como un supermercado, con
medicamentos de venta libre a la mano, fuere de la red sanitaria y del consejo
del profesional”. Además, otra objeción es que “no se sabe de quién son los
fondos de Farmacity y lo que ellos ganen no se invierte en la provincia, sino
que se va a fuera”.
Fuente: Mirada Profesional
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias