viernes, 31 de octubre de 2014

Se extendió hasta el 30 de noviembre la campaña de vacunación contra el sarampión, la rubéola y la polio

En Argentina estas enfermedades han sido eliminadas gracias a la vacunación. La estrategia se enmarca dentro de los compromisos internacionales asumidos por nuestro país con la Región de las Américas, realizando en forma periódica campañas de vacunación contra estas enfermedades. 

El Ministerio de Salud de la Nación decidió hoy, en consenso con las jurisdicciones, extender hasta el 30 de noviembre venidero, la Campaña Nacional de Vacunación contra el Sarampión, la Rubéola y la Poliomielitis, a través de la cual se busca vacunar a todos los chicos entre 1 y 4 años inclusive, con una dosis extra de dos vacunas: la doble viral (protege contra el sarampión y la rubéola), y la vacuna contra la poliomielitis. Esta estrategia se encuentra en el marco de los compromisos internacionales asumidos por nuestro país con la Región de las Américas, realizando en forma periódica campañas de vacunación contra estas enfermedades.

En nuestro país estas enfermedades han sido eliminadas gracias a la vacunación. Sin embargo, en otras regiones del mundo continúan causando casos graves y muertes, representando un elevado riesgo de reintroducción en Argentina. El objetivo de esta campaña es seguir manteniendo este logro brindando una oportunidad extra a todos los niños de 1 a 4 años inclusive que no hubieran sido captados todavía y para quienes no hubieran respondido a la vacuna.

La medida fue dispuesta por el ministro Juan Manzur con el objeto de favorecer el acceso de los 3.000.000 de niños destinatarios de la campaña a la protección que ofrecen las vacunas contra estas enfermedades. Luego de dos meses de intenso trabajo se apunta ahora a realizar acciones intensivas para alcanzar a la población que aún no fue inmunizada y realizar monitoreo para certificar las coberturas de vacunación en las 24 jurisdicciones.

Al momento, ya han sido vacunados más de 2.000.000 chicos de todo el país, siendo Jujuy y Mendoza las provincias que lideran el avance de meta, mientras que Buenos Aires, Corrientes y Santa Cruz son las jurisdicciones que deben redoblar los esfuerzos para optimizar sus coberturas. En tanto, Misiones, Tierra del Fuego, San Luis, San Juan, Salta y Río Negro cuentan al momento con coberturas de vacunación satisfactorias.

En ese sentido, las autoridades de la cartera sanitaria nacional solicitaron colaboración a las sociedades científicas, líderes de opinión y a los pediatras en general, para la divulgación de los alcances de la campaña y la importancia que los niños reciban una dosis extra de estas vacunas independientemente de tener el Calendario de Vacunación al día. Asimismo se insta a los padres de niños entre 1 y 4 años inclusive a acercarse a los vacunatorios para que sus hijos estén protegidos.

Se trata de vacunas gratuitas y obligatorias a las que se accede en todos los centros de vacunación y hospitales públicos del país, sin necesidad de orden médica, en el marco del Programa Nacional de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles (ProNaCei).

Son dos vacunas que se dan en forma conjunta: la Doble Viral contra el sarampión y la rubéola (inyectable), y la Sabin contra la poliomielitis (que se administra en forma de gotitas por boca). Deben vacunarse todos los chicos de esas edades, más allá de que tengan las vacunas del Calendario Nacional de Vacunación al día.

Fuente: Ministerio de Salud de la Nación

jueves, 30 de octubre de 2014

Resolución 1948/14 MSAL: modificación de aranceles de prestaciones por discapacidad

Resolución 1948/2014 - Ministerio de Salud

Título: Salud. Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad. Aranceles. Resolución 1151/2014. Modificación.

Bs. As., 28/10/2014
Publicación en B.O.: 30/10/2014

VISTO el expediente Nº 2002-20510/09-0 del registro del MINISTERIO DE SALUD, la Ley 24.901, los decretos Nros. 1193 del 8 de octubre de 1998 y 1277 del 23 de mayo de 2003 y las Resoluciones Ministeriales Nros. 428 del 23 de junio de 1999, 1749 del 6 de diciembre de 2005, 1977 del 20 de diciembre de 2006, 147 del 14 de febrero de 2007, 767 del 29 de junio de 2007, 1030 del 21 de agosto de 2007, 219 del 26 de marzo de 2008, 1074 del 26 de septiembre de 2008, 314 del 26 de marzo de 2009, 523 del 26 de octubre de 2009, 57 del 13 de enero de 2010, 2299 del 28 de diciembre de 2010, 1534 del 16 de septiembre de 2011, 2032 del 30 de noviembre de 2011, 1685 del 16 de octubre de 2012, 1512 del 24 de septiembre de 2013, 1859 del 19 de noviembre de 2013, 1876 del 4 de diciembre de 2013 y la 1151 del 23 de julio de 2014,

CONSIDERANDO:

Que la ley mencionada en el VISTO instituye un SISTEMA DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, contemplando acciones de prevención, asistencia, promoción y protección, con el objeto de brindarles cobertura integral a sus necesidades y requerimientos.

Que por el artículo 1° de la Resolución Nº 428/99 del entonces MINISTERIO DE SALUD Y ACCION SOCIAL, se aprobó el NOMENCLADOR DE PRESTACIONES BASICAS PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD.

Que por Resolución Nº 1030 de fecha 21 de agosto de 2007 del MINISTERIO DE SALUD, se sustituyó el artículo 1º de la Resolución Nº 767/07, incorporando las prestaciones Escolaridad Primaria Jornada Simple y Escolaridad Primaria Jornada Doble, que no figuraban en el artículo sustituido, y sí se encontraban agregadas en el Anexo I de dicha Resolución.

Que por las sucesivas Resoluciones Ministeriales citadas en el VISTO de la presente, se readecuaron los aranceles de las prestaciones del SISTEMA DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.

Que por Resolución Ministerial Nº 1859 de fecha 26 de noviembre de 2013 se procedió a readecuar los aranceles vigentes del SISTEMA DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, con un incremento desde un SEIS POR CIENTO (6%) a un CINCUENTA POR CIENTO (50%) a partir del 1° de diciembre de 2013, conforme al detalle que se indica en su ANEXO I, el que forma parte integrante de la misma.

Que por Resolución Ministerial Nº 1876 de fecha 4 de diciembre de 2013, se procedió a ratificar la fecha a partir de la cual tendría vigencia la Resolución Nº 1859/13, estableciéndose la misma a partir del 1° de noviembre de 2013.

Que por Resolución Ministerial Nº 1151 de fecha 23 de julio de 2014, se procedió a establecer un incremento en los aranceles a partir de 1° de julio de 2014.

Que se llevó a cabo el 16 de octubre de 2014, una Reunión Extraordinaria del DIRECTORIO DEL SISTEMA DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, quien por Acta Nº 328 se arribó a un acuerdo de propuesta de modificación de aranceles, proponiéndose en primer término un aumento del 28% global, para todas las prestaciones excepto a las que se otorgará una diferenciación arancelaria.

Que se efectuará una diferenciación arancelaria que alcanzará el 40% global para Pequeños Hogares, Residencia y Estimulación Temprana.

Que en consecuencia resulta necesario readecuar los aranceles fijados por la Resolución Ministerial vigente, precedentemente indicada.

Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS ha tomado la intervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por la Ley de Ministerios - T.O. 1992, modificada por su similar Ley 26.338.

Por ello, EL MINISTRO DE SALUD RESUELVE:

ARTICULO 1° — Modifícase la Resolución del MINISTERIO DE SALUD Nº 1151 del 23 de julio 2014, a fin de actualizar todos los aranceles vigentes del SISTEMA DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD readecuándose los importes del nomenclador, para todas las modalidades prestacionales conjuntamente con un incremento del VEINTIOCHO POR CIENTO (28%) global, para todas las prestaciones, excepto a las que se le otorgará una diferenciación arancelaria del CUARENTA POR CIENTO (40%) global para Pequeños Hogares, Residencia y Estimulación Temprana, a partir del 1° de octubre de 2014, conforme al detalle que se indica en el ANEXO I, el que forma parte integrante de la presente Resolución.

ARTICULO 2° — Todos los valores que surgen del ANEXO I aprobado en el artículo 1° de la presente Resolución, son referenciales y aplicables hasta los montos resultantes.

ARTICULO 3° — Los nuevos aranceles dispuestos en la presente regirán a partir de la fecha que se indica en el artículo 1°.

ARTICULO 4° — Regístrese, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional de Registro Oficial, y archívese. — Dr. JUAN L. MANZUR, Ministro de Salud.

miércoles, 29 de octubre de 2014

Día Mundial del ACV


Advierten por la existencia de preservativos falsificados y recomiendan no usarlos

Tres lotes de preservativos falsificados marca "Prime" que presentaban un color mas oscuro y un menor ancho nominal que los originales fueron detectados en kioskos, por lo que la Anmat del Ministerio de Salud recomendó no utilizarlos.

Las variedades y lotes detectados son:  

"PRIME EXTRA LUBRICADO PARA ACCIÓN NATURAL" por 3 preservativos, lote 10715H649
"PRIME SUPER FINO SENSACIÓN NATURAL" por 3 preservativos, lote 20418I075
"PRIME ULTRAFINO COMO USAR NADA" por 3 preservativos, lote 20523I160.

La Anmat detalló que la información fue proporcionada por la firma Buhl SA, fabricante del producto, por lo que "se recomienda a la población que se abstenga de adquirir o utilizar esos productos"

Fuente: ANMAT

lunes, 27 de octubre de 2014

¿Límites a la paternidad en el nuevo Código?

La discusión sobre la concepción de la vida establecida en el nuevo código generó muchos contrapuntos: desde las organización a favor de la fertilización asistida afirman que hay un "gris" en el que la Justicia puede considerar que un embrión, al ser persona, no se puede preservar. El rol de la Iglesia y la posición del oficialismo.

Esta semana, en comisiones de la Cámara Baja, avanzó un proyecto de ley que regula las técnicas de fertilización asistida utilizables. Pero en el medio de este avance, hay un área que, según afirman desde varias organizaciones que impulsan las reformas relativas a este tema, puede generar problemas y que no tiene nada que ver con esta legislación sino con el nuevo Código Civil y Comercial: se trata, puntualmente, de su artículo 19.

En una primera redacción, el código establecía una salvedad en relación a la concepción de la vida, que afirmaba que en la fertilización asistida este hecho se daba cuando los embriones eran transferidos al vientre materno. Pero más tarde, cuando el debate avanzó en la Comisión Bicameral, esta idea fue desechada y se reemplazó por la que figura actualmente y que todavía genera graves polémicas: la vida como persona comienza con la concepción.

Desde el oficialismo se defienden alegando que la fertilización sigue cubierta debido a que el artículo se refiere al período de embarazo y que los embriones son personas cuando pasan a formar parte del vientre materno. Pero la pregunta que surge al respecto es si pueden existir interpretaciones alternativas de esta normativa.

Romina Cartoceti, psicóloga e investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) e integrante de la ONG Sumate a Dar Vida, organización que se movilizó y luchó para conseguir la Ley Nacional de Fertilización Asistida, aclaró a Diario Judicial algunos puntos en relación a esta discusión.

"Cuando comenzó a discutirse la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial y se hizo la salvedad sobre la transferencia estábamos cubiertos ante cualquier ataque a la preservación de embriones. Cuando se hizo la modificación y nos pusimos alerta, y cuando hablamos con el kirchnerismo dijeron algo que es cierto, que la concepción se define al período de embarazo", afirmó la activista.

Sin embargo, Cartoceti aclaró: "Nosotros preferimos la redacción anterior porque ahí está bien claro qué es una persona y qué no, entonces, si un embrión es una persona no se puede preservar; las empresas de medicina prepaga y obras sociales van a alegar que no se puede brindar cobertura, y entonces la Justicia tendrá que intervenir y finalmente se puede llegar al tratamiento, pero la pregunta es por qué hay que someterse a todo esto".

La integrante de la ONG también afirmó que "no sabemos qué va a pasar cuando el Código entre en vigencia, nadie puede anticiparse, lo que sí es cierto es que queda un resquicio de ambigüedad. Nosotros lo único que hacemos es alertar de esta posibilidad, no es un ataque hacia el oficialismo. Nos han acusado de que la oposición nos usó para sembrar pánico".

Cartoceti también señaló que "hay prepagas que te dicen que la cobertura es integral, y con la redacción anterior que era muy explícita para los pacientes que recurren a estas técnicas era un seguro, ya que muchas empresas u obras sociales van a alegar la medicación se cubre como cualquier otra, con el 40%, lo cual, para este tipo de tratamientos, no es una gran cobertura, ya que algunos pueden costar hasta 16.000 pesos aun con el descuento".

En tanto, la diputada Diana Conti (FpV) se manifestó en relación a esta impugnación afirmando que "el artículo 19 no debe interpretarse aisladamente, debe hacerse con el artículo 20, 588 y siguientes, que regulan la fertilización asistida, y principalmente el 561 que dice que el consentimiento para procrear por fertilización asistida es revocable hasta la implantación del embrión o la concepción en la persona".

La integrante de la Cámara Baja también se refirió a la ley que se está debatiendo actualmente para regular las técnicas de fertilización asistida, mediante la cual, indicó, planean proteger el embrión y esta forma de procrear.

En declaraciones a una agencia, Conti también puso de manifiesto: “Creo que la vida humana se origina en la concepción dentro de la persona, no hay duda al respecto, esto no incide para nada en un Código y podemos despenalizar el aborto cuando juntemos la voluntades necesarias”.

La influencia del episcopado

Un hecho que generó un gran disgusto de parte de muchas organizaciones, y no solo por este tema, aunque hubo manifestaciones particulares, es la injerencia del episcopado a la hora de llevar a cabo estas modificaciones. En una sesión, la senadora Liliana Negre de Alonso (PJ) reconoció que algunos cambios habían sido solicitados por la institución católica y, de hecho, agradeció por esto.

Ante la nueva iniciativa que regula las técnicas de fertilización asistida, los miembros de la Iglesia se manifestaron en contra de la propuesta teniendo en consideración, por supuesto, argumentos basados en su fe religiosa y moral católica.

"El proyecto mencionado, aunque declama buscar "la protección del embrión no implantado" (art. 1), propone la legalización del "descarte" de embriones (arts. 12, 19 y 20), la discriminación entre embriones (art. 14), la destrucción obligatoria y utilización de embriones para investigación (arts. 12 y 14), entre otras manipulaciones a la vida concebida. También genera problemas jurídicos en los que se puede ver afectado el derecho a la identidad de los niños concebidos por estas técnicas", precisa el texto elaborado por el episcopado.

Asimismo, consigna que "el Estado no se puede retirar de su función de proteger la vida. Tampoco puede ceder un campo tan crucial como el de la procreación humana a intereses biotecnológicos que terminan convirtiendo al ser humano en un objeto. El abordaje de este tema debe ser integral, incluyendo una prioritaria promoción del instituto de la adopción. Ante la sacralidad de cada vida humana, que es única e irrepetible, estamos llamados a actuar con la máxima justicia y respeto por la dignidad de la persona".

Fuente: Diario Judicial